На конец 2008 г. и первые дни 2009-го пришлась вторая российско-украинская "газовая война", уже поименованная "холодной". Она еще не закончилась, итоги подводить нельзя. Но нельзя и не сделать некоторые "промежуточные" выводы

Фото: REUTERS/Gleb Garanich

На конец 2008 г. и первые дни 2009-го пришлась вторая российско-украинская "газовая война", уже поименованная "холодной". Она еще не закончилась, итоги подводить нельзя. Но нельзя и не сделать некоторые "промежуточные" выводы.

Три года назад российскую политику попробовали "тематизировать", используя концепт "энергетической сверхдержавы" ("энергетической державы"). Увы, от него довольно быстро отказались, по-видимому, посчитав неправильным или недостойным выпячивать сырьевой базис российской державности. Однако, во-первых, дело же не в словах и не в том, произносятся ли они вслух или нет, а в сути. Россия, как ее ни называй, была и в обозримой перспективе останется именно энергетической державой. А совсем правильно - ядерно-энергетической. Во-вторых, российская политика строилась и будет строиться на использовании энергоресурсов как ресурсов в том числе политических. В этом смысле "газовые войны", включая, разумеется, нынешнюю, более чем показательны.

Да, разумеется, изначально мы преследовали сугубо экономические цели, добивались лишь справедливой цены за свой газ. И веди украинцы себя адекватно, не политизируй они вопрос, все закончилось бы иначе. Но какое это уже имеет значение? Ситуация сложилась такая, что мы были обязаны продемонстрировать силу. И демонстрируем более чем убедительно.

Украинцы пытались использовать нашу зависимость от транзита через их территорию, заявлять некую "транзитную державность". Теоретически они даже по-своему правы. Но только теоретически, поскольку практически шансов на победу у них нет и не было. Украина проиграла "газовую войну" 2005-2006 гг., при том что тогда она ходила у Запада в "любимых женах", а мы, в свою очередь, воздержались от радикальных мер (ну, почти воздержались). Сейчас ее репутация сильно испорчена из-за перманентного политического кризиса, апогеем которого стало конфликтное двоевластие Ющенко и Тимошенко. Запад глядит на это со смесью разочарования и брезгливости. Россия же твердо решила, что вторая "газовая война" должна стать последней. "Это надо когда-то закончить" - так сказал Владимир Путин. Нам нужен "газовый мир" и на наших условиях.

Естественно, Украина все равно надеялась, что Запад, как в прошлый раз, прикроет ее воровство и объявит Россию во всем виноватой. Но не учла, что при выборе между чужой демократией и теплом в собственных домах европейцы непременно предпочтут второе (а американцам сейчас вообще не до чужих скандалов - у них в Белом доме пересменка). Чем острее встает вопрос, тем однозначнее ответ. И вот уже по требованию России устанавливается международный контроль за украинским транзитом. "Молодой демократии" прямо отказано в доверии. Это только первый шаг. Ведь "газовый мир" станет возможен только после согласования цены газа для самой Украины и компенсации украденного. А платить ей особо нечем...

Сам Запад напоролся на то, за что боролся. Кто помогал Ющенко со товарищи захватить власть? Кто всеми силами лепил из них видных "демократов", "реформаторов" и "европейцев"? Пусть жнут посеянное. Это очень похоже на историю с Саакашвили, крепко подставившего своих благодетелей. Развязал войну, проиграл ее вчистую, причем проигравшими по факту оказались и США с Евросоюзом, которым пришлось в конце концов проглотить признание Южной Осетии и Абхазии.

Тот, у кого достаточно сил и воли пойти до конца, - победит. Тот, за кем нет ничего, кроме наглости, - обязательно проиграет, как и те, кто рискнут с ним связаться. Доказывается в очередной раз.